Tribunal de Estados Unidos determina que ETH es considerada una mercancía tras fallo en apoyo a Uniswap

***

• Un tribunal de Nueva York identificó a Ethereum y Bitcoin como mercancías
• Jueza desestima demanda colectiva contra Uniswap; se pone a favor de DeFi
• Corte se negó a “extender” las leyes de valores, dijo que eso corresponde al Congreso
• Decisión podría generar precedentes y representa la última victoria para cripto 
• Es la misma jueza que supervisa el caso de Coinbase vs SEC

En un reciente fallo a favor de Uniswap, un tribunal de Estados Unidos ha identificado a Ethereum (ETH) como una mercancía. Esta decisión judicial representa una victoria para la industria de las criptomonedas y podría sentar precedentes para futuros casos relacionados con la regulación de activos digitales.

El caso legal en cuestión se refiere a una demanda colectiva presentada por un grupo de inversores contra Uniswap, uno de los intercambios descentralizados más populares del ecosistema DeFi. Los demandantes alegaban que Uniswap violó las leyes de valores al no registrarse como una bolsa o corredor de valores.

La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Katherine Polk Failla, desestimó la demanda en su totalidad y determinó que tanto Bitcoin (BTC) como Ethereum (ETH) deben ser considerados como mercancías. Esta clasificación es especialmente significativa, ya que ha habido un amplio debate sobre si estas criptomonedas deben ser consideradas como valores.

Ethereum y Bitcoin como mercancías

La decisión de la corte de clasificar a Ethereum y Bitcoin como mercancías es un hito importante en el camino hacia la regulación de las criptomonedas. Esta categorización los coloca en la misma categoría que otras materias primas tradicionales, como el oro o el petróleo.

La jueza Failla argumentó que la naturaleza descentralizada de estas criptomonedas y la falta de una entidad emisora centralizada las distingue de los valores tradicionales. Además, señaló que la falta de regulación clara en este ámbito hace que sea responsabilidad del Congreso abordar estas cuestiones.

Es importante destacar que este fallo no solo beneficia a Uniswap, sino que también tiene implicaciones más amplias para toda la industria de las criptomonedas. Al reconocer a Ethereum y Bitcoin como mercancías, se refuerza la idea de que estas criptomonedas son activos legítimos y legales.

Victoria para Uniswap y DeFi

La desestimación de la demanda colectiva contra Uniswap es una clara victoria para este intercambio descentralizado y para el ecosistema DeFi en general. La jueza Failla determinó que Uniswap no puede ser considerado responsable de las pérdidas de los usuarios o de los daños a terceros causados por el mal uso de la plataforma.

En su fallo, la jueza destacó que los emisores de tokens fraudulentos son los verdaderos responsables de las pérdidas de los inversores, y no Uniswap como plataforma. Esta distinción demuestra el valor y la importancia de la descentralización en el ecosistema DeFi.

Asimismo, la jueza rechazó el argumento de los demandantes de que Uniswap era responsable de facilitar la emisión y comercialización de tokens fraudulentos. Comparó la situación con una aplicación de transferencia de fondos utilizada para un negocio ilegal, donde la responsabilidad recae en los usuarios y no en la plataforma.

Precedentes legales y futuras implicaciones

Este fallo judicial tiene el potencial de sentar precedentes importantes para futuros casos relacionados con la regulación de las criptomonedas. Al reconocer a Ethereum y Bitcoin como mercancías y al respaldar la naturaleza descentralizada de plataformas como Uniswap, se establece un marco legal que protege la innovación y la libertad en el ecosistema cripto.

Además, la decisión de la jueza Failla de no "extender" las leyes de valores y dejar esa responsabilidad al Congreso envía un mensaje claro de que la regulación de las criptomonedas debe ser abordada de manera cuidadosa y deliberada. Esto brinda una oportunidad para que los legisladores comprendan la tecnología subyacente y promuevan un entorno regulatorio favorable para el desarrollo y la adopción de las criptomonedas.

Debido a la naturaleza descentralizada del protocolo, las identidades de los emisores de tokens de estafa son básicamente desconocidas e incognoscibles, lo que deja a los demandantes con una lesión identificable pero sin un acusado identificable.

Como ves, el fallo a favor de Uniswap y la identificación de Ethereum como una mercancía representan una victoria para la industria de las criptomonedas y un paso importante hacia la regulación adecuada de estos activos digitales. Esta decisión judicial establece un marco legal que reconoce la legitimidad y el valor de las criptomonedas, así como la importancia de la descentralización en el ecosistema DeFi.

Otras victorias recientes para la industria

Este fallo se suma a una serie de victorias recientes para la industria de las criptomonedas. La semana pasada, un tribunal federal falló a favor de Grayscale en una disputa contra la SEC relacionada con un ETF de Bitcoin al contado. Además, el mes pasado, Ripple obtuvo una victoria parcial en una batalla legal con la SEC por presunta violación de las leyes de valores.

Estas victorias legales son evidencia del crecimiento y la madurez del mercado de criptomonedas. A medida que la industria continúa evolucionando, es fundamental que se establezcan regulaciones claras y equitativas que fomenten la innovación y protejan a los inversores.